La economía mundial está pasando por una crisis. Quizá conveniente como arma de purga, quizá necesaria o incluso inevitable desde el punto de vista teórico, lo cierto es que es necesario detenerse ante toda la avalancha informativa que recibimos al respecto para reflexionar. Las palabras de periodistas y políticos, suenan en muchas ocasiones demasiado lejanas para la civilización humana. No son muchas las personas corrientes que entienden de PIB, y todavía menos de ciclos económicos. Sin querer entrar en asuntos demagógicos, en este artículo quisiera elaborar un análisis sobre cómo afecta la crisis a los Españoles. ¿A todos por igual? o bien ¿Existen sectores de riesgo desprotegidos?
A día de hoy, es importante destacar que existe una tasa de paro de 17,93% lo que traducido a valores absolutos son 4.123.300 parados. Es importante saber definir la palabra “parado” puesto que muchas veces se confunde con inactivo. Se define parado a la persona que busca un empleo pero que no lo tiene, lo que los distingue de los inactivos que no buscan empleo. Es también importante el hecho de que esta definición, aplicada a la estadística, se ha convertido en mucho más restrictiva desde la aplicación de la normativa Eurostat en 2005. Es decir, en la crisis de la época de González, el término “parado” era mucho más amplio y abarcaba a más personas sin empleo. Según algunos expertos, hoy en día, este 17,93% podría significar un 23% en 1995.
La información nos inunda con números pero urge conocer con detalle cual ha sido la evolución del paro en los últimos tiempos. Por ello, se adjunta el siguiente gráfico:
La diferencia de sexos…
Continuemos por un análisis fotográfico de la situación actual. ¿Como está afectando al paro a día de hoy en España? El siguiente gráfico ilustra la situación inicial considerando el primer factor de riesgo: ser hombre o mujer.
Así es, por extraño que parezca, ser hombre o ser mujer, algo todavía ajeno a nuestra voluntad determina en parte las opciones de empleo y desempleo. Es interesante destacar que en la mayoría de las Comunidades Autónomas de España (exceptuando Baleares, Cataluña, Comunidad Valenciana y Madrid) el factor sexo interviene en el dibujo de la escena de parados. Los datos más escalofriantes los encontramos en Ceuta y Melilla donde la diferencia entre hombres y mujeres es enorme. ¿Falta de empleo que atraiga a las mujeres?… Difícil de creer. ¿Problemas de mentalidad? Más factible. Por supuesto, esta diferencia se nota a nivel estatal donde en el momento de pico máximo del paro (18,04%) hasta la fecha, el 18,25% de parados eran mujeres: 0,38 puntos más que para los hombres.
¿La calidad del empleo ha disminuido? Incidencia en cada sector…
Dar una respuesta a esta pregunta es tarea ardua y se podría mal interpretar con mucha facilidad. En primer lugar, refiriéndonos a los datos de ocupación, estos varían en toda la gama se sectores tradicionales: agricultura, industria, servicios y el especial construcción. En todos estos casos, la tendencia es diferente y más interesante aún, su impacto ha sido desigual si se consideran asalariados en contrato indefinido o temporal.
En efecto, considerando los datos globales respecto a un año atrás, nos encontramos en que desde el tercer trimestre de 2008, la tasa de ocupación ha disminuido un 18,18% para los contratos temporales mientras que tan solo ha caído un 1,67% para los empleados con contrato indefinido. La variación es enorme y el dato muy interesante porque deja injustificables todas las ideas de fomento del contrato temporal. Como se aprecia, una sociedad fuerte ante las crisis es la que está formada por personas con un contrato pleno en salud y calidad: es decir, contrato indefinido. Los “contratos basura” demuestran en épocas de crisis porqué se les llama basura al ser muy útiles para reducir plantillas sin hacer ruido o demostrarse demasiado sensibles a altibajos económicos. Destacar también que los empleados por cuenta propia (autónomos y notablemente cooperativistas) también se muestran como un sector de alto riesgo. Incidir sobre los cooperativistas que han disminuido un 46,97% respecto el año anterior.
| ACTUAL | Var % anual | |
| Empleados por cuenta propia | 1.933.800 | -10,47 |
| Contrato indefinido | 11.604.100 | -1,67 |
| Contrato temporal | 4.046.000 | -18,18% |
En cada comunidad autónoma y el factor edad
No tiene mucho interés tratar el tema de la edad puesto que la respuesta es fácilmente anticipada. La franja con mayor sensibilidad a la crisis actual es que presenta más de 55 años. En ella, el paro ha aumentado un 74,82%. Sobre el conjunto total, es la franja de 16 años a 19 años la que menos afectada se está viendo por la crisis. Es interesante destacar que mientras que los varones parados de 25 a 54 años han aumentado en un 75,89%, las mujeres de la misma franja han aumentado el número de paradas en un 47,41%. En esta franja de edad, parece ser que las mujeres con titulación superior están soportando mejor la crisis.
En lo referente a la disgregación por comunidades autónomas, he aquí una tabla interesante mostrando los parados en función del sector económico y por comunidad autónoma:
Existen multitud de interpretaciones posibles respecto esta tabla, no obstante es quizá importante destacar de nuevo que la construcción no ha perdonado a ninguna región y ha aumentado el número de parados en toda España. De modo semejante, el sector industrial ha aumentado su lista de parados atacando de forma directa a Cataluña. En esta comunidad autónoma, la industria se está mostrando anticuada y obsoleta al presentar 40.000 desempleados en 2008 y aumentar a 82.000 parados en 2009. Destacar además, que son los grandes polos económicos como Madrid, Cataluña, Andalucía o País Vasco que se están resintiendo más de esta crisis del paro al presentar los crecimientos más elevados de paro conllevando por tanto un valor absoluto (que no lo olvidemos: son personas) enorme.
Finalmente, nos planteamos si existe una correlación entre la caída de empleo y el partido que lo gestiona y nos percatamos que no parece haber nada indicativo que una u otra gestión sea más efectiva contra el paro. Tanto PSOE como PP presentan comunidades autónomas que generan trabajo como otras que no con todo tipo de gamas (gran, medio y bajo aumento de parados). Lo que refuerza la sensación de que nuestra política poco puede hacer contra esta crisis…
Visión y misión: mirar hacia delante.
¿Qué podemos concluir del análisis sobre nuestra actualidad real? En primer lugar los hechos objetivos y estadísticos referentes a la sensibilidad de personas. Podríamos concluir que el conjunto más afectado por esta crisis es el empleado en la construcción, mayor de 55 años, mujer y con contrato temporal.
El segundo punto a destacar es la mala gestión que se ha hecho del empleo en los últimos años de bonanza económica (2006 y 2007). Durante estos años así como en los anteriores, se ha primado demasiado el corto plazo y olvidado el largo plazo. España tenía (y tiene) misión, pero carece de horizonte y lo que es peor, de visión. Contratos temporales a toda costa, aprovechar estacionalidades y en definitiva maximizar el empleo a toda costa han sido las prioridades de PSOE y de PP éste último incluso llevándolo como bandera de partido (todo el mundo asocia PSOE a sociedad y PP a economía). Los resultados de dicha gestión los tenemos ahora: el frágil empleo se está desmoronando y España sigue sin rumbo en este sentido. ¿Aprenderemos la lección esta vez? Una buena solución para mejorar la protección laboral podría ser, aunque solo fuera por una vez, promover el contrato laboral a tiempo indefinido y asociar las leyes no a barreras para la contratación si no como seguros de empleo en caso de crisis.
Pero más allá, quisiera remarcar que lo primero que habría que lograr es un profundo cambio de mentalidad entre los políticos Españoles. Nuestra red ferroviaria estatal empieza hoy en día a ponerse tan solo a la cola de Europa, la gestión aeroportuaria es inadmisible, el control privado de las carreteras es vergonzoso y multitud de otras pequeñas cosas que llenan la vida en España de incongruencias y falsedades (como la mencionada el el artículo anterior: venta de armas a países que no respetan los derechos humanos…) y que demuestran a toda Europa que no se mejora tapando agujeros. Considerar el futuro y dejar de pensar en la victoria de las próximas elecciones, ver más allá y rodearse de personal cualificado y sobre todo mejorar las condiciones laborales son algunas cosas que deberían hacerse en España.
Bibliografía
http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epapro0309.pdf
2 comentarios:
Bien, me lo he leido con calma...
El caso que yo conozco es el de españa, pais donde ciertas comunicades autonomas basan su economía en el estado, a base de funcionarios y empresas privadas que sólo tienen como cliente al estado. Esto deja el nivel productivo real a 0, además de una sociedad profundamete pasiva politicamente, lo que da pie a abusos (señor millet por ejemplo)...
Dicho esto, quedamos en que habria que reducir el peso del estado, lo que aumentaría mucho más las colas del paro, o lo que es peor, seguiría devaluando al trabajador.
Como solucionan esto los gobiernos?, creando mas dependencia del estado, a base de subvenciones, de las que 4 se aprovechan, pero que luego, a base de impuestos, pagaremos todos...
El mayor problema que veo yo es uno ya antiguo, pero que está perfectamente explicado en la historia de la General Motors y de EEUU, sólo hay que conocer la base economica y de sostento que la empresa aplicaba a sus trabajadores, algo ejemplar, o lo que nosotros llamamos socialismo... Que NOSTROS, los propios beneficiados, hemos tirado a la basura gracias a la globalización...
¿porque comprar un americano, si el chino lo vende muuuuuucho mas barato? compremos al chino...
Comprando al chino, no se pagan sueldos, no se mantiene el way of life (que no es tan americano...) y lo que es peor, no compras el futuro, sinó que haces otras cosas peores, como obligar al empresario (sisi, ese que tanto odian los sindicatos...) ha despedir a 10 padres de familia, los 10 que fabricaban el coche que te ha habrias comprado en los eeuu/europa, coche que ahora es fabricado por 100 pobres diablos, sin seguro, ni vida que vivir...
Esta disicion de comprar barato genera una bola de nieve que va creciendo, y el tamaño decide el gasto que más tarde tendrá que hacer el estado (nosotros) para seguir manteniendo el nivel de vida al que estamos acostumbrados, el paro, 420€, planE.
Gran parte de la culpa la tienen tambien los empresarios, pero me gustaria recordar una cosa, y es que el empresario no es una ONG.
Esta crisis está "maquillada" o atribuida a la burbuja de la construcción, pero lo cierto es que la perdida de poder ecnomico no es algo nuevo, el paro y la calidad del mercado laboral, como la continua emigración a paises pobres para fabricar barato son algo que llevamos viviendo años.
Ahora lo que toca por saber es como afectará en unos años las decisiones tomadas por la FED, el FMI y el BCE, a estas alturas, los gobiernos centrales de los paises, los veo totalmente marionetas.
De mientras tenemos familias enteras bajo el humbral de la pobreza, en nuestra querida europa moderna del Euro, mientras pagamos con los impuestos los sueldos vitalicios de los lideres que nos han llevado a esta miseria.
Lo he leido con detenimiento y estoy totalmente de acuerdo.
El hecho a resaltar, en mi opinion, es que todo (incluso en bienestar de la ciudadanía) está supeditado a la victora de los políticos... Si no les interesa la población porque hay algo disitinto que les asegura la victoria, pasarán "olímpicamente" de la población.
Gracias por el comment ;)
Publicar un comentario